SOBRE LOS EFECTOS DE LA CAZA EN LOS GRANDES CARNÍVOROS

ARTICULO BLOG NOROESTE IBERICO

Es habitual escuchar y leer que los lobos (y otras especies que entran en conflicto con los intereses humanos, principalmente otros carnívoros) deben ser gestionados y controlados para que sus poblaciones no se disparen y no supongan una amenaza para el resto de los seres con los que comparten hábitats (incluso a veces se les achaca sin argumentos de suponer una amenaza para la integridad física humana).
Pero más allá de esas aseveraciones está la discutible premisa de que la caza reduce los conflictos con el hombre (por ejemplo, los daños al ganado). Presumiblemente, dado el fuerte e incondicional apoyo de nuestros políticos a la caza podríamos suponer que existen numerosas evidencias científicas que tratan de demostrar que la caza reduce los ataques al ganado y mejora las poblaciones de las presas, (siendo una herramienta de gestión adecuada para especies como el lobo). Desafortunadamente, existen pocas investigaciones para poner a prueba esas asunciones y zanjar estos reiterados debates. Por otra parte, una mayor cuantía de evidencias sugieren que el control indiscriminado de predadores por caza deportiva (como los campeonatos del zorro en Galicia o los cupos de lobos que establece la Junta de Castilla y León) o por controles (como los llevados a cabo por el Principado de Asturias y avalados en su Plan de Gestión del Lobo) tienen incluso el efecto contrario e incrementan los conflictos entre humanos y predadores.
Por ejemplo, Adrian Treves realizó una revisión sobre los efectos de la caza en los grandes carnívoros en The Journal of Applied Ecology concluyendo que "el impacto directo de la caza en los conflictos entre los carnívoros y la especies cinegéticas o los daños al ganado es confuso e incluso dudoso dada la incapacidad y falta de voluntad de los cazadores para eliminar individuos seleccionados específicamente". En otras palabras, la caza, aún funcionando correctamente, sería una herramienta muy contundente e inefectiva para aliviar los conflictos reales y/o percibidos entre hombres y carnívoros.
Otro estudio revisó la caza de osos en 5 Estados de los EEUU y una provincia de Canadá y señaló que un mayor número de osos muere a raíz de la aprobación de normativas cinegéticas más liberales que a raiz de conflictos reales con humanos (equiparable a lo que nos sucede con los lobos en la península ibérica). En comparativa, los autores revisaron los conflictos entre humanos y osos en poblaciones no sometidas a la caza donde la educación y los cambios en el comportamiento humano fueron complementados con modificaciones en la gestión de los residuos orgánicos y su acceso por parte de los osos (algo interesante para aplicar en los conflictos relacionados con el aumento de las gaviotas, siendo una medida que debería anteponerse a su control poblacional) y hallaron que incluso aumentando el número de osos, los conflictos disminuyeron significativamente. Concluyeron que la caza de osos fue estadísticamente inefectiva para reducir dicho conflicto.
Puma o León de Montaña  Puma oncolor

Quizás, la mejor documentación existente sobre los efectos de la caza en los conflictos predador-hombre procede de California. En 1991, los votantes californianos aprobaron una iniciativa que ilegalizaba la caza de pumas. En la actualidad, en California viven más pumas (sobre 6.000) que en cualquier otro Estado del oeste y aún así, sigue siendo el que tiene la menor tasa de ataques de puma de todo el oeste. En otras palabras, en Estados donde los pumas son cazados y que presumiblemente tienen más "miedo al hombre", hay más ataques de puma que en California (a pesar de que en California hay más gente y más pumas que en cualquier otro Estado) lo que estadísticamente hablando significa una menor tasa de ataques de puma dónde estos no son cazados.
California también tiene una de las menores pérdidas de ganado atribuidas a pumas de todo el oeste. Lo que, a su vez, sugiere que la caza es ineficaz para reducir conflictos con la ganadería (a ver si lo tienen en cuenta nuestros gestores aquí). Es más, las evidencias sugieren que actualmente, la caza incrementa las pérdidas de ganado en muchos casos.
En las estadísticas de los últimos años (2009), el Departamento de Caza y Pesca de California mató sólo 42 pumas en todo el Estado (de una población de 6.000); lo que es una decisión muy conservadora si la comparamos con los cientos matados anualmente en otros estados del oeste que tienen además poblaciones del felino mucho más reducidas. Por ejemplo, los cazadores en Oregon mataron 247 pumas en 2009, sin incluir todos los pumas muertos por el servicio de fauna salvaje para disminuir los daños al ganado y/o alegando razones de seguridad humana. Incluso Oregon, con una población de la décima parte de California posee muchos más conflictos entre pumas y hombres que California.
Otro reciente estudio sobre pumas en Washington encontró una relación similar. La caza del puma fue intensificada por la agencia estatal de fauna salvaje y los investigadores pudieron documentar que la población de puma estaba en severa disminución. A pesar de ello, las reclamaciones y los conflictos entre hombres y pumas siguieron incrementándose.
¿Entonces, qué sucede aquí?
Pues que los grandes carnívoros como los pumas, los osos y los lobos son animales sociales. La caza indiscriminada perturba las relaciones sociales de estos predadores creando un caos social. Algo similar a lo que sucede con los humanos que viven en una zona con guerra y recurren a soluciones desesperadas para sobrevivir (como el robo, el comercio ilegal, etc.). En ese sentido, estos carnívoros responden a estas perturbaciones sociales (en forma de caza) en un aumento de los conflictos con humanos (ataques, daños al ganado, etc). Una explicación es que la caza influye en la estructura de las poblaciones enjuveneciendolas. Los ejemplares jóvenes son cazadores menos hábiles y más proclives a recorrer grandes distancias para cazar o buscar un territorio propio, lo que incrementa el potencial conflicto con los humanos.
Las administraciones tratan de tranquilizar a los ciudadanos afirmando que controlarán las poblaciones de carnívoros pero, desconocen por completo la ecología social de estos predadores. Es posible que a pesar de crear ese caos social derivado de la caza deportiva, se mantengan los números de depredadores (aunque alterando su estructura de edades y sexos, entre otros factores). Por ejemplo, las manadas de lobos no sometidas a explotación cinegética suelen ser más estables y tener una mayor tasa de adultos que jóvenes o cachorros. Una manada estable de lobos con más cazadores maduros y experimentados es más efectiva buscando presas. Cuanto mayor sea el tamaño de la manada, con mayor facilidad podrá mantener y proteger un amplio territorio, lo que significa que la presión predadora global hacia las presas menguará a raíz de que algunas porciones de dicha área sufran menor presión y propicien un refugio para las presas.

Joven lobo abatido en controles por daños en Picos de Europa, el único Parque Nacional con presencia de la especie.

Sin embargo, en poblaciones de lobos severamente cazadas el tamaño de grupo suele ser menor,con menos cazadores adultos experimentados y una mayor proporción de cachorros a alimentar (lo que supone menos éxito en la caza de presas grandes y más dificiles de abatir). Cuanto menores sean los grupos, más complicado será defender un territorio estable. De este modo, será más probable cazar en un territorio desconocido (adentrarse en sus límites para cazar). Con más manadas presentes, se puede hacer una cobertura más efectiva de un área geográfica determinada lo que aumenta la presión depredadora sobre las presas. Esto se traduce en más grupos con una proporción menor de adultos y mayor de cachorros a alimentar cubriendo la misma superficie, lo que desemboca en una mayor depredación (más daños al ganado) .

Para ilustrar lo anterior expuesto, imaginad una población de lobos no sometida a caza con 15 ejemplares compuestos por 10 adultos y 5 cachorros del año ocupando un territorio de 500 hectáreas. Los 10 adultos pueden facilmente alimentar a los 5 cachorros y además hacerse con un territorio y defenderlo. En una población sometida a caza podrías tener los mismos 15 lobos cazando en las mismas 500 hectáreas, pero quizás escindidos en 3 grupos de cinco lobos compuestos por 2 adultos y 3 jóvenes cada uno. La media de edad de los lobos en poblaciones cazadas es considerablemente más joven que en poblaciones no cazadas (entre 2 a 6 años frente a entre 7 a 10 años respectivamente). Los lobos jóvenes son cazadores menos experimentados de modo que son más proclives a cazar presas fáciles (como ganado en extensivo sin ningún tipo de protección). Además, los tres grupos pueden patrullar con más regularidad las 500 hectáreas del territorio ocupado, de modo que dejan menores áreas de refugio a las presas.

Nuestras imaginarias manadas sometidas a caza se componen de dos adultos por grupo. Eses dos adultos tienen una mayor dificultad temporal para proporcionar alimento a los cachorros que los 10 adultos del grupo no cazado, especialmente teniendo en cuenta que un adulto permanece con la prole mientras que el otro está cazando. Un único lobo es incapaz de abatir grandes presas (por ejemplo ciervos o jabalies adultos). Como consecuencia de ello, los grupos de lobos sometidos a explotación cinegética tienen más probabilidades de matar presas fáciles como el ganado (y más si está en regimen extensivo y sin protección).

Lo que es peor aún para estos cazadores (los lobos) es que las manadas pequeñas no pueden consumir una presa de gran tamaño en una sola noche y por su menor tamaño de grupo pueden tener más dificultades para defenderla, por lo que es más probable que carroñeros como zorros, osos, buitres, cuervos y jabalies puedan arrebatarles la misma (o parte de ella) obligando al grupo a salir y cazar otra vez. Mientras que una manada más grande puede más facilmente protegerla y alimentarse de la misma por completo.

Además, los cachorros en crecimiento consumen sorprendentemente una gran cantidad de alimento en relación a su tamaño. Los 15 lobos sometidos a caza y divididos en tres grupos tienen 9 cachorros que alimentar en comparación a los 5 cachorros de la población no explotada cinegéticamente. De modo que tendrán que cazar más y obtener más biomasa para mantener a sus cachorros que una población estable y no cazada (con todas las complicaciones para abatir grandes presas mencionadas anteriormente y debiéndose centrar en las pequeñas).

Finalmente, aseveraciones por parte de los cazadores como que los predadores destruirán la caza (ciervos, corzos, conejos, liebres etc.) son pretenciosas y exageradas. Si bien no cabe duda que los lobos y otros predadores pueden reducir las poblaciones cinegéticas en algunos casos, tales declinaciones de la población no suponen una amenaza para la caza. En Minnesota, viven entre 3.000 y 3.500 lobos. Estos números han sido considerados desde hace mucho tiempo demasiado altos por este gremio. En dicho Estado existe más de un millón de ciervos, de los cuales, los cazadores matan entre 150.000 y 200.000 anualmente. Obviamente, los datos demuestran que la caza no va a desaparecer en Minnesota a consecuencia de la predación lobuna.

Los grandes carnívoros como el lobo ejercen una regulación poblacional más eficiente y selectiva de los ungulados silvestres que la caza deportiva.

Incluso dónde y cuando los predadores parecen reducir los números de ungulados podría no caracterizarse por ser un problema tal y como es comunmente representado por las administraciones o las asociaciones de cazadores. Recientes investigaciones sobre el efecto de los lobos y otros carnívoros en los números de ciervos y otros herbívoros sugieren que los predadores pueden a veces cambiar el uso del hábitat por parte de estas especies (además de mejorar su salud en términos poblacionales). Sin embargo, el efecto global es a menudo positivo para el paisaje. Una reducción de la presión herbívora resulta en un incremento de arbustos como sauces y álamos, mejorando el hábitat para los paseriformes, contribuyendo a la restauración ribereña para una mayor estabilidad del cauce fluvial lo que, mejora el hábitat de la trucha y del castor. Asombroso, ¿verdad?

La presencia de lobos puede también influenciar y condicionar las población de otros predadores (como los zorros). Por ejemplo, los coyotes son el mayor depredador de los cervatillos de Berrendo Antilocapra americana, un incremento de los lobos resultó en una mayor superviviencia de los juveniles de esta especie. Estos son cambios positivos (y muchos otros que probablemente ni siquiera conozcamos) que demuestran la importancia de la presencia de los predadores. En otras palabras, si queremos lobos para tener ecosistemas funcionales, debemos gestionar los predadores en poblaciones máximas, no bajo números mínimos como ha sido defendido por muchas organizaciones cinegéticas y apoyado por las administraciones.

Resumiendo, la caza no es significativamente efectiva para reducir los conflictos hombre-predador. De hecho, un creciente número de investigaciones científicas (a menudo ignoradas por las administraciones) sugieren que la gestión estandarizada y simplista basada en la caza deportiva incrementa los conflictos entre el hombre y los carnívoros y amenaza a largo término la salud de los ecosistemas. No se pueden gestionar los lobos como cualquier otra fauna salvaje (ni ningún otro gran carnívoro). De hecho, queda ampliamente demostrado que la mejor gestión de carnívoros que se puede hacer es no matándolos en absoluto (excepto quizás la extracción de algunos ocasionales ejemplares habituados crónicamente a depredar sobre el ganado).

servido por dionisa sin comentarios compártelo

Recogida de firmas para la protección del lobo ibérico

Firma para que el Lobo iberico siga protegido al sur del rio Duero

Firma AQUI

servido por dionisa sin comentarios compártelo

La difícil supervivencia del lobo

Noticia La voz de Galicia

Los escasos cánidos que quedan en la Costa da Morte conviven como pueden con trampas ilegales y con la destrucción de su hábitat natural en los monte

Autor:

Eduardo Eiroa

Fecha

10/3/2010

Tener una vida de perros sería, para los pocos lobos que sobreviven en la comarca, todo un privilegio, porque vivir la vida del lobo resulta mucho más difícil.

El ataque del que fue víctima recientemente un vecino de Cee por parte de un cánido viejo y solo puso de nuevo en el punto de mira a unos animales que bastante tienen con no desaparecer como especie en un mundo que, cada vez más, no está pensado para ellos.

Quienes conocen a los cánidos dicen que en la comarca pueden quedar entre cinco y seis grupos viviendo en libertad por los montes. Cada uno de ellos formado por unos cuatro ejemplares. Las lobas paren en verano y suelen tener una camada de tres lobeznos. La mayor parte de los cachorros mueren sin haber tenido opciones para llegar a adultos.

Los montes de Mazaricos, Vimianzo, Dumbría y Camariñas son su hábitat natural. O lo poco que queda de él, porque los bosques ya no son lo que eran. No hace mucho los conejos eran una fuente segura de alimento para los depredadores. También disfrutaban, antes de que las vacas locas pusieran fin a esa práctica, de las reses muertas que sus propietarios abandonaban en el monte.

Ahora con suerte levantan ratones de campo, porque entre los incendios, las leyes y las temporadas de caza, a ellos solo les queda someterse a un régimen severo para salir adelante. Eso o la otra opción que conocen bien los ganaderos de la zona: hincarle al diente a las ovejas que se despistan o merendarse un caballo -preferiblemente un potro- cuando se les pone a tiro.

Antes de que se clausurasen los vertederos municipales, tampoco era difícil verlos por allí buscando comida. Ahora Sogama también se lo ha puesto difícil. Pero es que además tienen un hándicap más con el que lidiar. Su peor enemigo no es el hambre. Tampoco aquellos eólicos que han desplazado sus lugares de cría. Su peor enemigo es el hombre.

Un buen número de cánidos muere atropellado en las carreteras de la comarca, algo inevitable, pero un número mucho mayor pierde la vida en las trampas que pueblan su territorio y en batidas ilegales de las que no pueden huir.

Algunos mueren envenenados y otros pierden la vida en los lazos que determinados sujetos dejan en los bosques. Son las trampas más crueles, aros metálicos que se cierran cuando el animal se mete en ellos y hace fuerza por soltarse. Muchos mueren asfixiados, otros, de hambre o con terribles mutilaciones.

Que ataquen a personas es algo inusual. Hacía muchos años que no se registraba una agresión. Conocen a los hombres y saben que con ellos llevan las de perder. No es extraño que lo hagan con animales domésticos, aunque cada vez con menor frecuencia, porque cada vez quedan menos.

Quienes van al monte a estudiarlos saben que dar con ellos es prácticamente un milagro. Mucha paciencia para pocas imágenes. Y es que el lobo feroz lo tiene cada vez más duro.

servido por dionisa 2 comentarios compártelo

Encuentran dos lobos atrapados en lazos metálicos

Noticia laopiniondezamora.es

El aullido de los cánidos alertó a unos cazadores que descubrieron más de una veintena de trampas ilegales

Un lobo atrapado en un lazo en las inmediaciones de Anta de Rioconejos.
Foto L. O. Z

IRENE GÓMEZ Varios cazadores que se disponían a concluir la jornada cinegética encontraron ayer a dos lobos macho atrapados al caer en lazos metálicos colocados ilegalmente en un paraje situado en las inmediaciones de Anta de Rioconejos. Los animales, de grandes dimensiones, fueron localizados al filo de las tres de la tarde, cuando los cazadores daban por concluida la montería y se disponían a recoger a los perros.

En ese momento alguien oyó un aullido que alertó a los perros y a los propios rehaleros. De inmediato se dirigieron al lugar encontrándose, para su sorpresa, a un soberbio ejemplar de lobo incapaz de moverse. De inmediato los cazadores alertaron a la Guardia Civil y al Servicio de Medio Ambiente de la Junta.

Pero ahí no había acabado la sorpresa. A unos cien metros se localizó otro cánido, también de grandes dimensiones e inmovilizado por la trampa ilegal que tenía amputada una de las patas delanteras. A juzgar por los cazadores que se encontraron tan lamentable imagen, pareciera que el lugar fuera un paraíso del furtivismo. Es unos cuatro mil metros cuadrados a la redonda se encontraron, al menos una veintena de trampas, algunas con restos de sangre. Incluso uno de los lazos metálicos conservaba restos de otros lobo que habría caído atrapado y se lo habían llevado.

La zona elegida por los furtivos es un robledal situado a unos cien metros del río Negro. Un paraje por donde campan, además de lobos, ciervos, corzos o jabalíes. De hecho, los restos de sangre encontrados corresponderían a ejemplares de algunos de estos animales, atrapados por las garras de los furtivos.

Hasta el lugar se acercaron agentes medioambientales de la Junta y una amplía dotación de la Guardia Civil, formada por una patrulla del Seprona de Benavente y otros llegados de Puebla y El Puente de Sanabria. La Benemérita ha abierto diligencias para investigar este impactante caso de furtivismo descubierto en un coto vedado de Anta de Rioconejos.

servido por dionisa 4 comentarios compártelo

Un año y medio de prisión por colocar cebos envenenados

Una justa condena a un delito que casi siempre suele quedar impune. Una gran lacra que azota los montes desde hace tiempo: el empleo de cebos envenenados. Un sistema ilegal, altamente dañino no solamente por su toxicidad sino también porque no selecciona a las víctimas, cualquier animal puede comer de él y al morir envenenado puede ser comido por otro animal que también perecerá con los terribles efectos del veneno produciendo una cadena de muertes irremediables. Esta cadena también afecta al ser humano y los sobrevivientes pueden padecer problemas de diversos tipos, especialmente reproductores.

Si se encuentra un cebo envenenado o un animal que se sospeche muerto por esta causa, se debe urgentemente llamar al Seprona o Agentes Forestales. No mover ni tocar el cadáver. Esperemos que con el trabajo de todos y aplicando medidas de sanción de este tipo podamos erradicar esta lacra de los cebos envenenados.

Nota de Prensa

Un año y medio de prisión para un ganadero de Castril por colocar cebos envenenados en el paraje donde se halló muerto al quebrantahuesos “Segura”

• La condena, que además de la pena de cárcel conlleva 18 meses de inhabilitación• para la caza y el ejercicio de empleo o cargo público, es la más alta impuesta hasta ahora en Andalucía por un delito de colocación de cebos envenenados.

• Tanto la FG, como el Ayto. de Castril, personados como acusación particular, valoran positivamente una sentencia que esperan que “contribuya a erradicar la sensación de impunidad que en el pasado rodeó a este tipos de delitos”.

• La vista, celebrada esta mañana en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Granada, se cerró con un acuerdo entre las partes al reconocer el acusado la autoría de los hechos y mostrar su disposición a colaborar en la lucha contra el uso ilegal de cebos envenenados.

  27 de enero de 2010

  El proceso seguido en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Granada contra un ganadero de Castril (Granada) acusado de colocar cebos envenenados se ha cerrado esta mañana con el dictado de una sentencia condenatoria al haber reconocido el acusado la autoría de los hechos. J.G.G. de 68 años y titular de una explotación ganadera, había sido puesto a disposición judicial el 1 de mayo de 2008 por la patrulla de Huéscar del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, tras ser sorprendido colocando varios trozos de carne con indicios de contener una sustancia tóxica en el paraje de Hoyos de Moreno (Parque Natural Sierra de Castril) apenas 5 días después de la localización, en el mismo lugar, del cadáver de “Segura”, una hembra de quebrantahuesos liberada en 2007 en el marco del Programa Andaluz de Reintroducción de la Consejería de Medio Ambiente.

   

  La magistrada del Juzgado de lo Penal nº 4 de Granada ha condenado a J.G.G. a un año y medio de prisión y 18 meses de inhabilitación para la caza y para el ejercicio de empleo o cargo público. La condena es la más alta impuesta hasta ahora en Andalucía por colocación de cebos envenenados, un delito relativo a la protección de la flora y la fauna tipificado en el artículo 336 del Código Penal. Junto a la FG, también ha ejercido la acusación particular en el proceso el Excmo. Ayto. de Castril de la Peña que se convierte, así, en el primer consistorio europeo en personarse como acusación particular en un juicio por uso ilegal de venenos. Tanto la FG, como el Ayto. de Castril han valorado “muy positivamente” una sentencia “ejemplarizante” que, a su juicio, constituye un importante avance en la erradicación del uso de cebos envenenados en el medio natural ya que “contribuirá a eliminar cualquier posible sensación de impunidad ante este tipo de delitos, extremadamente peligrosos tanto para el medio ambiente, como para la salud pública”.

  Compromiso municipal

   

  La iniciativa de Ayto. de Castril, que supone un hito histórico en la lucha contra este delito, es fruto del compromiso adquirido por el municipio granadino al adherirse a la “Red de Municipios Contra el Veneno” (RMCV) impulsada por la FG en el marco de su Plan de Acción contra el Uso ilegal de Cebos Envenenados y el proyecto europeo LIFE-Naturaleza “Acciones para la reintroducción del Quebrantahuesos en Andalucía”. El objetivo de la RMCV es dotar a las corporaciones locales de herramientas de calidad que les permitan tomar y desarrollar con solvencia el papel activo que les corresponde en la lucha contra el uso ilegal de venenos. En el acuerdo oficial de adhesión, refrendado en pleno municipal, los municipios pertenecientes a la RMCV se comprometen a luchar de manera activa para prevenir y erradicar esta práctica delictiva, gracias el apoyo y el asesoramiento técnico y jurídico gratuito de la FG. Los municipios firmantes acuerdan, asimismo, personarse como acusación particular en todos los procesos abiertos por uso ilegal de venenos en sus municipios.

  Repulsa del colectivo cinegético y ganadero

  La FG quiere hacer especial hincapié en que tanto el colectivo cinegético de Castril, a través de la Sociedad de Caza local “Los Zafra”, como el colectivo ganadero local representado por la “Sociedad Ganadera de Castril”, en ambos casos entidades con las que la FG mantiene una estrecha y continuada colaboración, han mostrado en todo momento su total rechazo al uso ilegal de cebos envenenados en el municipio y suconsternación por la muerte de “Segura”.

  “Segura”

  “Segura” era una joven hembra nacida el 8 de febrero de 2007 en el Centro de Cría de Quebrantahuesos de Cazorla y fue liberada en la Sierra de Segura (Jaén) en mayo de 2007, en el marco del Programa Andaluz de Reintroducción del Quebrantahuesos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, que actualmente ejecuta la FG. Desde su liberación “Segura” se había adaptado perfectamente al medio y mostraba una total capacidad para la búsqueda independiente de alimento y refugio. Su cadáver fue localizado el 25 de abril de 2008 gracias al emisor satélite GPS que portan todos los ejemplares liberados en Andalucía.

  Fundación Gypaetus

  La FG es una entidad privada y sin ánimo de lucro que desde el año 2000 trabaja por la reintroducción del quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en Andalucía desde una perspectiva dinámica e integradora que defiende el papel activo de la población y la cultura rural en la conformación y el mantenimiento de la biodiversidad y el paisaje.Entre 2004 y 2009 desarrolló el proyecto europeo LIFE-Naturaleza “Acciones para la reintroducción del Quebrantahuesos en Andalucía” con la colaboración, como socios, de la Consejería de Medio Ambiente, la Federación Andaluza de Caza y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Andalucía. En la actualidad, la FG ejecuta el Programa Andaluz de Reintroducción de Quebrantahuesos bajo la dirección facultativa del Programa de Conservación de Aves Necrófagas de Andalucía de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Desde mayo de 2006, el Programa Andaluz de Reintroducción del Quebrantahuesos ya ha liberado 14 quebrantahuesos en el P.N. de Cazorla, Segura y Las Villas (Jaén).

  Más información: 953 220 062 y 661 517 141 - E-mail: lolivares@gypaetus.org

servido por dionisa 1 comentario compártelo

Una frontera letal para el lobo

El parque nacional de Picos de Europa sólo censa cinco familias de lobo ibérico en su territorio, pero autoriza la batida de ejemplares siguiendo la criticada gestión de la Junta, que este año cazará 42 individuos

Noticia extraida Diario de León

Foto Rodrigo Marina García

No entienden de fronteras. Y eso, en Picos de Europa, es cosa de vida o muerte. De una parte, el territorio enclavado dentro del parque nacional protege a los lobos, aunque este año ha autorizado controles poblaciones sobre los grupos más activos; la última ocasión ha sido en Posada de Valdeón, a mediados de diciembre durante una batida de jabalíes. De otra parte está la montaña gestionada por el parque regional de la Junta, donde el lobo es especie cinegética y, además, muy perseguida por el hombre. Los criterios contrapuestos en ambos territorios está reproduciendo viejos conflictos de intereses y una compleja situación social que lleva camino de engendrar un nuevo problema en la zona, cruce de denuncias incluido. Eso sin contar que Asturias sigue su propia planificación sobre la especie, al igual que Cantabria, a pesar de que los ejemplares se mueven por una misma unidad biogeográfica que abarca unos 3.000 kilómetros cuadrados.

El Parque Nacional de Picos de Europa y su entorno más cercano albergan cinco manadas de lobos agrupadas en familias de entre cinco y nueve miembros, por lo que el único parque nacional de España donde hay presencia regular de poblaciones silvestres de lobo albergaría no más de 25.45 ejemplares, según revela el Ministerio de Medio Ambiente en su último informe sobre la especie, correspondiente a diciembre del 2009. Al margen de los lobos que hacen vida aislada, el censo de las poblaciones de este mítico cánido adelantado hoy por este periódico es el más preciso que se ha realizado hasta la fecha en el parque. El único que existía comparable hasta ahora es el que realizó la Junta de Castilla y León en el 2001 en su territorio, por donde campean según sus informes de 40 a 50 familias reproductoras.

Muestreos en nieve. Entre el 2008 y este año -”aún quedan por realizar muestreos en nieve-”, los técnicos del Ministerio de Medio Ambiente han realizado recorridos de muestreo en diferentes épocas del año, aunque durante los meses de agosto y septiembre se han logrado extraer elevadas concentraciones de indicios sobre la localización de grupos reproductores dentro del espacio protegido y su entorno.

Valdeón (León), Lagos de Covadonga (Asturias), Fonfría (Cantabria) y Cabrales-Tresviso (Asturias-Cantabria) son las cuatro áreas donde se ha confirmado la presencia de ejemplares, bien a través de escuchas o de otras señales concluyentes sobre el proceso de reproducción. Tanto en la zona de Casaño, como en San Glorio y en el área de Dobres-Amieva no se han hallado evidencias de lobo, razón que ha llevado al ministerio a adoptar medidas contundentes. La dirección del parque nacional restringía este año a la Reserva Regional de Caza de Riaño, dependiente de la Consejería de Medio Ambiente en Castilla y León, las cacerías de lobos en la zona Dobres-Amieva, en donde, además de no poderse confirmar la presencia del cánido, ni siquiera se ha detectado su paso a lo largo de todo el 2009, dato que lleva a la preocupación.

«Castilla y León no tiene una política de gestión más allá de matar todo lo que puede, incluidos los lobos», denuncia Roberto Hartasánchez, dirigiente del Fondo en Asturias para la Protección de Animales Salvajes (Fapas) y uno de los participantes del Proyecto Lobo que desarrolló hasta no hace muchos años esta entidad.

Los datos oficiales de la Junta para la temporada de caza 2009-2010 autorizan la muerte de 42 lobos frente a los 29 cánidos que hubo de cupo en la temporada anterior. Los cupos son el criterio -”arbitrario, en opinión de muchos-” por el que se rige la dirección del parque regional para realizar controles poblacionales de lobos. El Plan de Gestión del Lobo en Castilla y León comarcaliza los cupos por amplias áreas geográficas. Riaño y Mampodre integran la más representativa al norte del río Duero, donde el lobo se puede abatir. «La fragmentación en la gestión y la mortalidad inducida por el hombre a través del furtivismo implican que el marco normativo de referencia internacional considere al lobo especie casi amenazada, mientras que en León la garantía legal que debería suponer un parque nacional no es real porque está efectuando acciones que fomentan esa fragmentación», afirmó el biólogo Jorge Echegaray, investigador de la Estación Biológica de Doñana y colaborador de la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (Ascel).

El Ministerio de Medio Ambiente defiende su gestión «en base al importante incremento de daños» que se han registrado desde el inicio de la temporada de pastos y en función de los datos sobre la evolución demográfica de la especie, con dos temporadas de cría acumuladas desde las últimas intervenciones de control. En mayo del año pasado, la Comisión Mixta del parque nacional autorizó controles poblaciones de lobo sobre los grupos más activos y que no son objeto de actuaciones externas al parque nacional. En Cabrales-Tresviso se planteó la extracción de hasta dos ejemplares y en Lagos de Covadonga hasta tres individuos. En el primer grupo se extrajeron los dos ejemplares previstos (un macho adulto de 40 kilos y un juvenil de 18 kilos) el 23 de septiembre y en Covadonga se extrajo un ejemplar (macho adulto de 40 kilos) el 27 de octubre, por lo que las labores de control todavía siguen activas.

«Los controles no son proporcionales con el volumen de los daños o la socioeconomía de la zona», denuncia Echegaray. «El lobo sufre en León una persecución indiscriminada», opina el conservacionista Roberto Hartasánchez. Ambos coinciden en que la irregular gestión del lobo en la zona se ve agraviada aún más por «el hermetismo» de los responsables de las reservas de caza.

Mientras discuten y discuten aberraciones sobre cuántos seres vivos están autorizados a matar a fin de salvaguardar sus propiedades y ganancias unos, su sed de sangre otros... nosotros, aparentemente impotentes y silenciosos, no luchamos con leyes, absurdas siempre, queriendo poner orden al caos que el hombre mismo genera... leyes que siempre se inclinan a favor del poderoso (económicamente claro está...) Nosotros luchamos con nuestras armas más poderosas: el pensamiento y el amor a todo ser vivo y el amor al lobo como decía Félix la más acabada representación de la madre Naturaleza. Que estas noticias no nos desanimen y sigamos divulgando, poco a poco, a quien sea la importancia de defender la vida. Siempre somos más poderosos, porque luchamos de la mano de la más poderosa ,  regeneradora de vida, bella y generosa: la Naturaleza. Un abrazo a todos amigos.

servido por dionisa 2 comentarios compártelo

REPORTAJE El lobo sigue al acecho

Más noticias de lo mismo... Llegará el momento en que este tipo de cosas se consideren tan inconscientes como matar a un semejante porque nos robó para alimentarse.De momento el hombre sigue creyéndose el dueño del mundo, la propiedad y la ganadería dos de los grandes males de este planeta.

elpais.es

El debate sobre la presencia del animal en las sierras alavesas mantiene en pugna a la Diputación con los ganaderos y grupos ecologistas

¿Campa el lobo a sus anchas por las sierras del Noroeste de Álava y parte de las Encartaciones vizcaínas? Así lo parece, a tenor de lo ocurrido el pasado fin de semana, cuando una manada de estos animales mató a ocho ovejas en Kuartango. Y así lo entienden los ganaderos, que se muestran indignados por lo que consideran indiferencia de la Diputación, que no les permite realizar batidas para acabar con los depredadores. En cambio, los grupos ecologistas consideran que las autoridades no protegen lo suficiente a este "mamífero carnicero", como lo define el Diccionario de la Real Academia.

Atrapada en medio del debate, la Diputación trata de conciliar intereses y, como todo intermediario, acaba recibiendo por ambos lados. El Plan de Gestión del Lobo que pergeña la institución foral se encuentra en el proceso de estudio de las propuestas del sindicato ganadero UAGA y de los grupos conservacionistas.

Mientras, una pequeña manada bajó el pasado viernes hasta el pueblo de Guillarte, en el término de Kuartango, revolvió a un rebaño de 60 ovejas y su mastín, que acabaron rompiendo el cercado y salieron perseguidas por los lobos. En el rastro de la huida, a lo largo de más de dos kilómetros, se encontraron los restos de ocho ovejas muertas y siete heridas, al mismo tiempo que se certificaba la desaparición de otras tres y el aborto de siete más.

El enojo de los ganaderos crece con cada nuevo ataque de estos lobos que circulan por Álava, aunque su campo de acción es mucho más amplio, ya que como mínimo se mueven en unos 350 kilómetros cuadrados. Se trata de una veintena larga de ejemplares según los cálculos optimistas, de los 2.000 que están censados en toda la Península Ibérica.

La Diputación está trabajando en la recogida de información para elaborar un estudio paralelo al citado plan de gestión que aporte conclusiones sobre la incidencia de estos cánidos en la ganadería. Este informe, promovido por el Departamento de Medio Ambiente, trata de compaginar la práctica extensiva de la cría de ganado con la presencia del lobo en las sierras alavesas. Buenas intenciones, pero que no contentan a los ecologistas, que creen que no se valora en su medida a este depredador.

Y tampoco satisfacen a los ganaderos, cada vez más soliviantados con el asunto, que piden más batidas y recechos, ahora muy regulados por la Diputación. Han boicoteado las convocatorias del sector y, de este modo, no acudieron al Concurso del Queso, ni estarán presentes el próximo domingo en la Feria de San Martín, en Santa Cruz de Campezo. "Es una decisión dura por lo que conlleva tanto en el ámbito económico como en el de representación ciudadana", explica UAGA.

El diputado general, Xabier Agirre, pidió a los ganaderos en la pasada feria de Salvatierra que reconsiderasen su postura, pero el lobo, de momento, no enfría los ánimos.

servido por dionisa 1 comentario compártelo

Declaraciones indignantes

Lamentablemente ya no sorprende una declaración como ésta que fue publicada en el periódico el Norte de Castilla,por  boca de la "consejera de Medio Ambiente",  donde se valoran más los beneficios económicos que la protección de las especies en peligro, más triste aún, la valoración económica sobre la VIDA. Tristeza da leer sus palabras, pero aleccionador, sé que llegará el momento en que se tome conciencia colectiva de una vez por todas de todo el daño y derramamiento de sangre producidos en el planeta. Nuestra repulsa de actos sanguinarios- entre estos muchos disfrazados de "deportes"- y a la enfermedad de la codicia se unirán en una sola voz, en un solo grito. Mi esperanza es que así sea.

Elnortedecastilla.es

La vicepresidenta primera de la Junta de Castilla y León y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, destacó hoy la importancia de la pesca y la caza como actividad económica, ya que generan 250 millones de euros y cuentan con 335.000 aficionados.

También se homenajea a Rafael del Pozo, empresario y periodista especializado, uno de los impulsores en España de la pesca sin muerte que en la década de los 60 comenzó a difundir esta filosofía entre las sociedades de pescadores como forma de preservar las especies, en especial la trucha.

 

“El hombre es el único animal realmente especializado en la fabricación y utilización de armas, el único que mata más de lo que necesita comer, el único que ha transformado la matanza en un deporte, el único que experimenta un auténtico y congénito placer en derramar la sangre de los seres vivos”

Félix Rodríguez de la Fuente

 

 

¡¡NUNCA PODRÁN ACALLAR NI TERMINAR CON LA MANIFESTACION DE LA VIDA!!

servido por dionisa 1 comentario compártelo