Comunicado de prensa de "Ulex" ante el anuncio de batidas en Picos de Europa
COMUNICADO DE PRENSA: LA ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA JURÍDICA DEL MEDIO AMBIENTE “ULEX” CALIFICA DE PRÁCTICA CLANDESTINA, ILEGAL E IRRESPONSABLE EL PROYECTO DE ELIMINAR PERROS ASILVESTRADOS Y LOBOS EN EL PARQUE NACIONAL DE LOS PICOS DE EUROPA Y SU ENTORNO.
CLANDESTINA
El afán de ocultación de las actuaciones contra el lobo no acaba en lo referente al procedimiento de autorización. El desarrollo y el resultado de sus actuaciones no se ponen en conocimiento de los ciudadanos, vulnerando el principio de transparencia que debe reinar la gestión de los poderes públicos en materia medioambiental, como así viene señalado en la normativa sectorial de aplicación.
ILEGAL
1. prescindiendo del requisito de que se lleve a efecto mediante resolución administrativa pública.
2. Utilizando métodos de captura prohibidos por el Plan de Gestión del lobo (decreto 155/2002)
3.No habiéndose constatado daños graves en el ganado que justifiquen nuevos controles.
4.A pesar de que su desarrollo pretende perjudicar el mantenimiento de la especie Lobo en su área de distribución natural, lo que contraviene lo dispuesto en la Directiva europea de hábitats.
5.Con participación de personal que carece de cualificación y especialización exigida por la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
6.Contraviniendo lo manifestado en distintos estudios técnicos encargados por el propio Organismo Autónomo Parques Nacionales, en concreto el informe técnico denominado “Los Lobos en el Parque Nacional Picos de Europa, 2004” elaborado en febrero de 2005 por ARENA Asesores en Recursos Naturales, S.L por encargo del Parque Nacional de los Picos de Europa, Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio del Medio Ambiente, y en el que refiere, en el epígrafe titulado “control de lobos: extracción de individuos”, que “es importante no realizar controles poblacionales durante la época de reproducción, pues se corre el riesgo de abatir una hembra gestante y comprometer la reproducción de la manada. Por lo tanto, debe evitarse los controles entre marzo y finales de septiembre”.
8.Utilizando los guardas implicados armas de fuego cuya licencia ha sido emitida exclusivamente para la actividad de caza, siendo esta la que se ejerce sobre los animales descritos en la Ley de caza como especies cinegéticas, no estando el lobo ibérico entre ellas.
9.Con carácter usual u ordinario, cuando la misma debe ser, de acuerdo con la Ley de Patrimonio y Biodiversidad, de carácter excepcional y siempre que no hubiere otra solución satisfactoria.
10.Sin establecer previamente vigencia alguna, en contra de lo preceptuado en la Ley, la cual exige que las autorizaciones administrativas de carácter excepcional especifiquen una determinada vigencia limitada en el tiempo.
11.Sin evaluar previamente el riesgo que estas actuaciones suponen para la especie Lobo y para las demás especies que comparten el hábitat como el águila real, el urogallo y todas las demás especies de fauna silvestre que se hallan actualmente en época de cría, lo que vulnera lo dispuesto en la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
IRRESPONSABLE
Los daños ocasionados a la cabaña ganadera en los últimos meses sistemáticamente se le han atribuido con exclusividad al lobo y en ningún caso a una posible acción de perros asilvestrados, lo que ha servido a la dirección del Parque Nacional como justificación de las sucesivas resoluciones administrativas por las que se autorizaron la eliminación de ejemplares de lobos. De confirmarse la presencia de perros asilvestrados podríamos concluir que se habrían indemnizado con fondos públicos y como daños del lobo bajas en la cabaña ganadera que no eran susceptibles de compensación, evidenciándose un claro interés de los ganaderos afectados de atribuirle al lobo todas las pérdidas posibles al objeto de ser indemnizados por la administración pública. El beneficio obtenido por dichos ganaderos con la falsa atribución de los daños habría sido doble ya que, asimismo al haber aumentado artificialmente la cuantía de los perjuicios causados por el lobo, habrían originado una aparente necesidad de realizar actuaciones de control contra dicha especie.
Podemos concluir afirmando que los actuales responsables de la Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias y de la dirección del Parque Nacional de Picos de Europa, cual modernos alimañeros al servicio de los intereses de algunos ganaderos, personalizan, con sus actuaciones, el mayor factor de riesgo que tiene la conservación del lobo ibérico en nuestra comunidad autónoma, ya que, en estos últimos años, ambas administraciones públicas han matado más ejemplares que los eliminados por la actuación de la caza furtiva, el veneno y las trampas juntos.
En Cangas de Onís, a 24 de abril de 2008
Fdo: Alfrendo Menéndez Prieto
Presidente de la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex"
Joaquín Zarate Loguín dijo
Héctor Charry Restrepo, es quizás el único biólogo colombiano que ha trabajado con cánidos silvestres, y en México trabajó con lobos y coyotes. Lo conocí en México y me impactó, vale la pena conocerlo y consultarlo, de verdad sabe de lo que habla. Actalmente vive en Manizales, ciudad de Colombia, su mail es asophidia@gmail.com. Es importante que sepamos en cada pais con quien podemos contar. Si la unión hace la fuerza, como estamos seguros, tenemos que unirnos y organizarnos, nacional e internacionalmente. Nuestra lucha es contra la ignorancia y los prejuicios, y contra el "síndrome de caperucita" que todavía persiste en el inconciente y conciente colectivo.
24 Mayo 2008 | 01:50 AM