NOTA DE PRENSA: "LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS VUELVE A MENTIR DELIBERADAMENTE A LA OPINIÓN PÚBLICA SOBRE LA GESTIÓN DEL LOBO".
En los últimos cinco años se han abatido mediante controles de población, según los datos oficiales aportados a los Tribunales por la propia Consejería de Medio Ambiente y por Parques Nacionales, más de ochenta ejemplares de Lobo ibérico en Asturias, veintiuno de los cuales fueron eliminados en el interior del Parque Nacional de los Picos de Europa, único espacio protegido perteneciente a la Red de Parques Nacionales donde aún sobrevive dicha especie. Asimismo, las propias administraciones involucradas reconocen expresamente la eliminación de hembras de Lobo gestantes mediante batidas y también el hecho de dejar a su suerte Lobos heridos por disparo en el desarrollo de los controles de población efectuados. Por tanto, podemos afirmar que las Administraciones Públicas reconocen haber matado en estos últimos años en el Principado de Asturias un número aproximado a los cien ejemplares de Lobo ibérico, cifra que supera ampliamente los individuos muertos por el veneno y la caza furtiva juntos, convirtiendo las medidas administrativas de gestión de la especie en la mayor causa de mortalidad y, por tanto, en el principal factor de riesgo que afecta actualmente a la conservación de la población de Lobo ibérico existente en nuestra comunidad autónoma, y todo ello a pesar de que los daños producidos por dicha especie en nuestra comunidad no supera el 2% de la cabaña ganadera, según datos oficiales.
Esta realidad es la que pretende ocultar la Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias a la opinión pública utilizando la estrategia de la ofuscación, el embaucamiento y la mentira con la publicación de la nota de prensa en la que sostiene la existencia de una "cascada de sentencias" en su favor que supuestamente viene a reafirmar la correcta actuación del Gobierno de Asturias en el tema del Lobo. Proclama el autor de la nota de prensa que ya son cuatro las sentencias favorables que recibe el Principado frente a las denuncias de la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex", sin precisar intencionadamente que de las cuatro resoluciones judiciales a las que se refiere dos son autos, que no sentencias, referentes a medidas cautelares y pertenecientes a procedimientos judiciales que aún están pendientes de resolución judicial, y que una de las dos únicas sentencias hasta ahora dictadas pertenece a un proceso judicial derivado del recurso interpuesto por Ulex ante la resistencia de la Consejería a otorgar el derecho de información medioambiental que le asiste según la Ley a cualquier asociación o ciudadano, pero en las que de ninguna forma se hace relación alguna, ni mucho menos avalan, sobre la legalidad de las actuaciones contra el Lobo desarrolladas por la Consejería de Medio Ambiente y por el organismo autónomo Parques Nacionales y que han sido recurridas hasta la fecha por la asociación "Ulex". Por ello, emplazamos a la Consejería de Medio Ambiente a que proceda a la acreditación o publicación de las supuestas resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de las que se pueda deducir que las actuaciones contra el Lobo en Asturias hayan sido declaradas conforme a Derecho.
Hasta la fecha, la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex" ha interpuesto cuatro contenciosos, tres ante la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y uno ante los Juzgados de lo Contencioso- Administrativo de Oviedo, por las medidas emprendidas por el Principado de Asturias para la drástica reducción de la población de Lobo ibérico e inclusive la completa eliminación local de la especie en amplias zonas del territorio asturiano denominadas "libres de Lobos". El primero de los recursos se dirige a impugnar, por contravenir el ordenamiento jurídico actualmente vigente, la disposición general que introdujo la celebración de batidas como método de control, incluso en época de cría y con participación de ganaderos y cazadores locales, así como la instauración de las ya mencionadas "zonas libres de Lobos" y en las que se prevé el exterminio local de la especie. Es en este proceso judicial donde ha recaído una de las sentencias a las que se refiere la Consejería en su nota de prensa y donde el TSJA resuelve una cuestión de forma o procesal pero sin entrar en el fondo, lo que ha permitido a la asociación "Ulex" interponer, en tiempo y forma, nuevamente recurso contencioso en el que se insta a la Sala a pronunciarse sobre el asunto de la legalidad o no de dicha disposición general. De persistir la resistencia, puesta de manifiesto por los Magistrados, en decidir sobre la cuestión jurídica que se ha planteado, la asociación "Ulex" acudirá a las sucesivas instancias judiciales con el objetivo final de que se falle sobre nuestra pretensión, consistente en que se declare si es o no conforme a Derecho el protocolo de actuaciones contra el Lobo aprobado por la Consejería de Medio Ambiente y se revise la actuación administrativa que se ha desarrollado amparándose en dicho protocolo.
Por otro lado, los otros tres recursos interpuestos, respectivamente, contra las batidas y exterminio del Lobo ibérico en la zona de la Sierra del Cuera, la muerte a tiros en el año 2007 de una hembra gestante por los Guardas del Parque Nacional de los Picos de Europa mediante la realización de una batida clandestina en zona de campeo de urogallo, y el programa anual de controles de Lobo en Asturias 2007/2008 de la Consejería de Medio Ambiente, siguen su curso. En los mismos, se planteó a los Tribunales las irregularidades existentes en los controles de población llevados a cabo por las administraciones involucradas, ya que han convertido una medida definida por la Ley como excepcional, a tomar exclusivamente cuando no existan otras soluciones alternativas, en una decisión habitual y en una práctica rutinaria de la administració n. Asimismo, las administraciones han utilizado como único criterio de referencia en la adopción de decisiones la alarma social existente y no los de carácter técnico y científico que determina la norma como únicos elementos de juicio a tener en cuenta para acordar la celebración de controles de población.
Por último, como juristas somos conscientes de las enormes dificultades a las que nos enfrentaremos al personificar la defensa de una especie denostada y perseguida por determinados sectores económicos y políticos de nuestra región. Pero lo que no podemos permitir es que tan execrable persecución se realice, para colmo, a espaldas de la opinión pública y con total impunidad. El control de la actuación de los poderes públicos por parte de los ciudadanos y el sometimiento de la actuación de aquéllos al ordenamiento jurídico son dos principios irrenunciables de nuestro Estado de Derecho que pretende obviar el autor de la nota de prensa publicada por la Consejería de Medio Ambiente y que, como funcionario o autoridad pública, debería tener presente en todo momento. No obstante, es algo que a los miembros de esta asociación no sorprende si tenemos en cuenta el tradicional comportamiento oscurantista y obstruccionista del que hace gala la Consejería de Medio Ambiente, en general, y la Dirección General de la Biodiversidad y Paisaje, en particular, más preocupados por el lívido osero y por la eliminación en masa de lobos y cormoranes que en afrontar los verdaderos problemas medioambientales que sufre nuestra comunidad.
Como conclusión, solo en el momento en que las últimas instancias de los Tribunales de Justicia se pronuncien sobre el fondo de las cuestiones planteadas y declaren firme que todas las actuaciones denunciadas por esta asociación son conformes a Derecho podrá sostener la Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias, como ha hecho precipitadamente con la nota de prensa hecha pública ayer, que sus medidas de gestión del Lobo tienen "un anclaje firme en la legislación vigente en el ámbito internacional y estatal". Mientras tanto, no dejan de ser unas matanzas ilegales, indiscriminadas e injustificadas de ejemplares de Lobo ibérico.
En Cangas de Onís, a 22 de abril de 2009
Fdo: Alfredo Menéndez Prieto
Presidente de la Asociación para la
Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex"
