“El lobo y la ganadería pueden ser compatibles si existen medidas de protección del ganado” Javier Talegón Sevillano. Biólogo y experto en el lobo ibérico
Noticia extraida Tribuna.net
El lobo es para muchos ganaderos el principal enemigo de sus explotaciones. Sin embargo, los defensores de este depredador, clave en los ecosistemas, abogan por aprovecharlo como un recurso de desarrollo más de las zonas rurales donde se asienta.
Biólogo, vinculado desde 1995 al estudio y conservación del lobo en Castilla y León, ha participado en varios proyectos relacionados con esta especie: diagnósticos de población, daños al ganado, impactos de grandes infraestructuras y educación ambiental. Entre los años 2005 y 2008 estudió la población de lobos de Salamanca en el marco de un proyecto europeo para compatibilizar la presencia de los grandes depredadores con la ganadería.
En la naturaleza no hay ni buenos ni malos, esta clasificación es una clara e interesada invención humana; la realidad es que existen por un lado los depredadores, como el lobo, que para alimentarse cazan herbívoros, como el ganado. A pesar de ser una especie muy estudiada, en la actualidad es grande la incultura y el desconocimiento en torno a este animal (por ejemplo el acusarle de todos los daños al ganado, cuando la realidad es muy diferente).
Muchos de los ataques al ganado por perros asilvestrados son atribuidos al loboEn el pasado, el hombre y el lobo han sido competidores y enemigos. ¿Qué relación entre ambos cabría esperar en el futuro?
No queda más remedio que un entendimiento. El lobo ya ha pagado con creces las ovejas robadas: ha sufrido una persecución intensa y directa durante siglos (que le ha llevado en muchas zonas a la total erradicación); hemos eliminado sus presas y alterado sus hábitats… ¿tenemos derecho entonces a seguir haciéndoles daño? ¿No es suficiente ya …?
El lobo es una joya zoológica que nuestra sociedad quiere y debe conservar; además es una especie clave en los ecosistemas (que a grandes rasgos son funcionales con lobos y que les cuesta funcionar sin ellos). La observación de lobos en libertad es un recurso económico de primer orden en numerosos países; en la Sierra de la Culebra (Zamora), epicentro del turismo lobero de España, se ha estimado que los ingresos procedentes de las visitas de turistas que buscan la observación de la especie alcanzan ya los tres millones de euros anuales.
Su pervivencia resulta controvertida en el ámbito agrario. ¿Cómo se podría conciliar su conservación con el desarrollo del medio rural en los lugares donde habita este cánido?
Utilizando otros argumentos (no solo el del lobo feroz que ataca a los rebaños). En la actualidad, el desarrollo del medio rural se ve obligado a potenciar algunos recursos endógenos hasta ahora desaprovechados y olvidados, como el del lobo vivo como revulsivo económico.
¿Sería posible compatibilizar la conservación del lobo con la actividad ganadera extensiva? ¿Qué medidas pueden tomar los ganaderos para evitar que sus animales sean atacados?
Perfectam eléctricos o corrales para guardar los rebaños durante las horas nocturnas) son las que sufren menos ataques de lobos. Incluso los daños desaparecen tras el empleo de algunos de estos métodos.
Siendo posible compatibilizar ambas cuestiones, ¿por qué la consideración actual del lobo por parte de los ganaderos es tan deplorable?
Está claro que el lobo puede suponer un problema puntual en algunas explotaciones (principalmente extensivas, cuando el ganado está suelto en el campo sin medidas de prevención). Pero si valoramos globalmente el impacto económico de los lobos en la ganadería española, los números son perfectamente tolerables… ¿el coste de un kilómetro de autovía?
Los lobos, como todos los grandes depredadores nunca son abundantes. En general viven en bajas densidades, como en la mayoría de las zonas de Castilla y León. A veces los lobos vuelven a zonas donde desaparecieron hace décadas y unos pocos lobos pueden generar numerosos daños; de ahí la percepción de que hay superpoblación. Dejemos que ellos decidan dónde quieren estar…
Aquí el lobo presenta más obstáculos de conservación que en cualquiera de las otras provincias castellanas y leonesas. Miles de cabezas de ganado suelto y desprotegido, escasez de presas silvestres y de refugio en gran parte de la provincia, persecución humana, numerosos perros errantes o asilvestrados. En este contexto, la población lobuna de Salamanca está constituida probablemente por una sola manada.
¿Realmente hay que reducir su número en Castilla y León? ¿Qué opinión le merecen las batidas de lobos? ¿Son necesarias? ¿Son efectivas?
La eliminación de ejemplares puede suponer, en el mejor de los casos, un remedio parcial a la conflictividad generada por los daños. Aunque se eliminen lobos, el conflicto seguirá latente si los rebaños siguen desprotegidos y si existen lobos. El ejemplo más claro y cercano es el norte de Salamanca: una zona con una gran carga ganadera en extensivo con presencia continua o intermitente de lobos que generan daños. El problema no se va a solucionar con eliminar uno o dos lobos. Nos guste o no, la protección de los rebaños es la solución a largo plazo, pues los lobos van a seguir llegando.
Para la futura conservación de la especie, es de fundamental importancia reducir los ataques al ganado, no eliminando ejemplares de lobo, sino con medidas de protección al ganado.Se dice que algunos ataques al ganado atribuidos a los lobos no son obra de éstos, sino de perros asilvestrados. ¿Es fácil discernir qué especie es la causante de cada ataque?
Los perros (errantes, asilvestrados y también domésticos) en ocasiones atacan al ganado y suponen elevadas pérdidas económicas. Negar estos argumentos es contradecir numerosos estudios científicos internacionales. En el Reino Unido –donde no existen lobos–, 30.000 ovejas y 5.000-10.000 corderos son matados anualmente por los perros incontrolados. Esto supone unas pérdidas de 2,5 millones de euros anuales. Diferenciar un daño de perro de uno de lobo es en general muy complicado si no se emplean técnicas moleculares (análisis de ADN de la saliva encontrada en las lesiones del ganado); entonces ¿por qué nos empeñamos en acusar siempre a los lobos de la mayoría de los daños?
Se ha demostrado que las indemnizaciones no son la solución (no rebajan la conflictividad de los ganaderos afectados y no eliminan el riesgo de nuevos ataques); pan para hoy y hambre para mañana. La solución es proteger el ganado.
Suecia ha autorizado el descaste de parte de su población de lobos. ¿Considera justificada esta medida? ¿Qué grado de semejanza tienen la situación y la problemática del lobo en Suecia y en España?
La población sueca de lobos desciende directamente de un puñado de ejemplares, por lo que los lobos suecos poseen bastantes problemas de consanguinidad; se debería por tanto aumentar el tamaño de esta población y potenciar el intercambio de individuos, pero nunca eliminarlos. En España, aunque viven más lobos que en Suecia, no podemos ser optimistas y sí cautos. Se debe tener en cuenta que la vida de cada individuo es muy importante en su población por diferentes motivos (genéticos, demográficos…), más aún en un país cada vez más lleno de infraestructuras que pueden limitar a medio plazo sus movimientos.
Fortunato dijo
Otra vez gracias a todos los que haceis algo por el regulador natural de la vida en el campo, el lobo.
Me extraña que en el articulo no mencione que para evitar los ataques del lobo a cualquier tipo de ganado (ovejas, caballos, vacas...) ademas de la cancillas y pastores eléctricos estan los mastines, eso si, buenos mastines. Con un fisico y aptitudes aptos para ese cometido, mastines de campo.
En muchos sitios se ve que se estan entregando mastines que no son muy aptos para este trabajo, seria una pena que por este hecho se suprimiera esta medida y se perjudicase al lobo con batidas.
Esperemos que entre todos seamos capaces de conservar, proteger, dar a conocer y comprender nuestros patrimonios nuturales. Esperemos que nos quede algo de inteligencia. Gracias a todos los que haceis algo por ello.
28 Febrero 2010 | 09:45 PM